Постановление суда № 58568899, 10.05.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1180/16-ц Провадження № 2/478/149/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про відвід судді в порядку ст.20 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

На електронну пошту Казанківського районного суду Миколаївської області від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді в порядку ст.20 ЦПКв якій, заявник посилаючись на те, що суддя Іщенко Х.В. діє упереджено, в інтересах відповідача, тому не має права розглядати дану справу та підлягає відводу.

Згідно п.4 ч.1ст.20 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у задоволенні.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які він посилаються є безпідставними та не обґрунтованими та не можуть свідчить про заінтересованість або неупередженість судді та викликати сумніви в його обєктивності, відповідно до вимогст. 20 ЦПК України.

Керуючись статтями20,23,24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про відвід судді Іщенко Х.В., в порядку ст.20 ЦПК, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя