Постановление суда № 58499014, 21.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.06.2016 р. справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін від ДВС - від боржника ПАТ «Завод напівпровідників» арбітражний керуючий від кредиторів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №20-22/626 від 30.12.15 р. ОСОБА_6, довіреність б/н від 20.05.16 р. ОСОБА_7 довіреність від 20.05.16 р. ОСОБА_8, посвідчення від 06.06.13 р., №722. не зявилися розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київна ухвалу господарського судуЗапорізької області від у справі за заявою до боржника про розпорядник майна- арбітражний керуючий 28.04.2016 р. №908/6036/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство Ай.Ті.Джі-Інвест м.Світловодськ, Кіровоградська область Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя банкрутство ОСОБА_8, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.16 р. заяву розпорядника майна боржника задоволено частково.

Скасовано арешт всього рухомого майна, накладений старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_9 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.07.2014 р. ВП № 44763005.

Скасовано арешт всього рухомого майна, накладений головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_10 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2015 р. ВП № 47673054.

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.16 р. у справі №908/6036/14 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна боржника ОСОБА_8 від 26.02.16 р. за вих№02-04/01-27 про скасування арештів та обтяжень. Вирішити питання по розподілу судових витрат. Справу розглядати за участю представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.16 р. порушено апеляційне провадження у справі №908/6036/14 та призначено розгляд апеляційної скарги на 20.06.16 р.

08.06.16 р. Донецьким апеляційним господарським судом винесено ухвалу про виправлення описки, якою дату розгляду апеляційної скарги було виправлено на 21.06.16 р.

14.06.16 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду, від ПрАТ «Завод напівпровідників» надійшло заперечення проти апеляційної скарги, в якій останній просить апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.16 року залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.16 року без змін.

У звязку з неможливістю головуючого судді Будко Н.В. продовжувати розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.16 р. №613, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 908/6036/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.16 р. було сформовано склад колегії суддів: Дучал Н.М. головуючий суддя, судді Агапов О.Л. та Ушенко Л.В.

21.06.16 р. від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому кредитор вважає скасування арештів з рухомого і нерухомого майна боржника передчасним та такими, що створює загрозу для неконтрольованої його реалізації, що в подальшому може призвести до не можливості задоволення вимог кредиторів, ліквідації Боржника та втрати привабливості підприємства в цілому.

В судовому засіданні 21.06.2016 року представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підтримав вимоги апеляційної скарги .

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.16 року законною, прийнятою у відповідності до норм матеріального та процесуального права, з повним та всебічним встановленням обставин справи.

Представник боржника ПрАТ «Завод напівпровідників» проти вимог апеляційної скарги заперечував, вважає доводи скаржника безпідставними, просив залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.16 року без змін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання кредиторів, та з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.16 року на 05.07.2016 року о 15-40 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 39 екз.:

33-кредиторам

1-боржнику

2-арбітражним керуючим

1- у справу

1-ДАГС

1-ДВС

.