Постановление суда № 58465476, 21.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.06.2016 Справа № 904/1166/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 06.01.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник, довіреність №100 від 08.02.2016 р.;

представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/1166/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_3", м. Луцьк Волинської області

до відповідача - 2 Приватного підприємства "Сотлайн", м. Дніпропетровськ

про стягнення 589 910,19 грн. за договором генерального підряду від 05.03.2012 №24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/1166/16 позов до відповідача -1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" борг в сумі 329133,52 грн., 201419,84 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 17313,32 грн. 3% річних, 8212,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Судові витрати в сумі 1319,65 грн. покладено на позивача.

В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" з держбюджету України 5178,01 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21.06.2016 року.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-2 відзив на апеляційну скаргу не надав, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

21.06.2016 року в судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/1166/16 продовжити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.07.2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддяТ.А. Верхогляд

СуддяЛ.М. Білецька

СуддяЮ.Б. Парусніков