ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" червня 2016 р. Справа № 907/1068/14
За позовом Приватного підприємства Фірми „Каменяр», с. Віта Поштова, Київська область
до товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод», м. Мукачево
про стягнення 160785,06 грн., в тому числі 65000,00 грн. заборгованості, 14538,69 грн. пені, 73935 грн. інфляційних нарахувань та 7311,37 грн. три відсотки річних
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1, адвокат (дов.№37 від 25.12.15)
СУТЬ СПОРУ: стягнення 160785,06 грн., в тому числі 65000,00 грн. заборгованості, 14538,69 грн. пені, 73935 грн. інфляційних нарахувань та 7311,37 грн. трьох відсотків річних, згідно договору №07-11 від 07.11.13 .
Від позивач 09.06.16 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 218008,72 грн., в т.ч. суму 65000,00 грн. основної заборгованості, 14538,69 грн. - пені, 128850,00 грн. - інфляційних втрат та 9620,03 грн. - 3 % річних.
Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, станом на день судового засідання надіслав до господарського суду Закарпатської області факсограмою клопотання від 20.06.16 про розгляд справи без участі уповноваженого представника у судовому засіданні за наявними у справі доказами та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.06.16.
Сторони вимоги ухвали суду від 09.06.16 не виконали.
Представник відповідача у судовому засідання усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "19" липня 2016 р. на 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення щодо фактичного переліку поставленого обладнання відповідачу, його вартості, дати поставки/ передачі, порядку розрахунку за отриманий товар відповідно до умов договору чи приписів законодавства, моменту початку прострочення оплати отриманого товару відповідачем, у підтвердження чого надати належні докази в їх обґрунтування; детальний та обґрунтований розмір пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат з урахуванням положень договору, внесених змін до нього та часткового виконання зобов'язань за договором, відповідно до приписів чинного законодавства.
Зобовязати відповідача подати господарському письмові пояснення по суті спору з доказами в їх підтвердження обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Васьковський О.В.
Судебное решение № 58464218, Господарський суд Закарпатської області было принято 21.06.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 907/1068/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: