№ 58451845, 22.06.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/212/2016 325/720/16-п

Справа № 3/325/213/2016

325/721/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

під час вивчення адміністративних справ зясовано, що протоколи про адміністративні правопорушення АП1 № 498495 від 28.05.2016 року, АП1№ 498494 від 28.05.2016 року, складені без належного дотримання ст.256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколах зазначена адреса проживання правопорушника - вул.Куйбишева, 4, смт. Приазовське Запорізької області.

Надіслана за цією адресою судова повістка на ім'я ОСОБА_1 повернута без вручення із довідкою ОСОБА_220 про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ст..36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративних справ, які об'єднанні в одне провадження, і необхідність їх повернення для усунення вказаних недоліків та належного оформлення, а саме надання відомостей про дійсне місце проживання (перебування) правопорушника.

Керуючись ст. ст. 36, 256, 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/325/212/2016 (325/720/16-п) про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу № 3/325/213/2016 (325/721/16-п) про адміністративне правопорушення за ст..122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Суддя Л.Д. Шеїна