Справа № 265/3308/16-ц
Провадження № 2/265/1404/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н ОВ И В:
Представник публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві вказано, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», що територіально відноситься до Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області.
Згідно повідомлення Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна суду.
Оскільки справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, то є підстави для повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в звязку з непідсудністю Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Судебное решение № 58450074, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 21.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 265/3308/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: