Постановление суда № 58440654, 22.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1709/16-ц

Провадження № 2-др/761/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : ОСОБА_2 про припинення зобов'язання за правочином, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, посилаючись на те, що рішенням суду стягнуто судовий збір, проте, не зазначено реквізити для оплати.

Тому заявник просив суд прийняти додаткове рішення витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача ( Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004) та сплатити на поточний рахунок заявника НОМЕР_2, МФО 334851, ІПН НОМЕР_1

В судовому засіданні третя особа при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч.3 ст. 220 ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. п.1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, при винесенні додаткового рішення суд не вправі досліджувати нові докази.

Судом встановлено, що у січні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : ОСОБА_2 про припинення зобов'язання за правочином.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України).

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч.1 ст. 88 ЦПК України).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : ОСОБА_2 про припинення зобов'язання за правочином - задоволено. визнано поруку за договором поруки №490054244-П від 26.12.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, такою, що припинена. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи те, що рішенням суду від 22.03.2016 року вирішено питання розподілу судових витрат, стягнуто з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., станом на 22.06.2016 року жодної апеляційної скарги в цій справі жодною із сторін не подавалося, зазначення в рішенні суду реквізитів для оплати не передбачено чинним законодавством України, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 88, 209, 210, 214, 220, 221, 304 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : ОСОБА_2 про припинення зобов'язання за правочином.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя