Решение № 5842788, 14.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
14.05.2009
Номер дела
2-2540-09
Номер документа
5842788
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ЗОФ АКБ "УКРСОЦБАНК"
Государственный герб Украины

Справа № 2-2540/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту № 334/08/29 СМБ від 11.07.2008 року в розмірі 32343,50 грн, розірвати вказаний договір. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 353,43 гривні.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, з відповідачем 11.07.2008 року був укладений договір кредиту № 334/08/29 СМБ на суму 5000 доларів США зі сплатою 21 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.01.2010 року. Але відповідач своєчасно не сплачував рахунки, тобто не виконував належним чином зобовязання по договору, внаслідок чого, виникла заборгованість станом на 26.01.2009 р у сумі 4042,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 31125,63 грн, та заборгованість за відсотками у сумі 1133,29 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 26/.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що заявлені позовні вимоги визнає повністю /а.с. 25/.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

11 липня 2008 року між сторонами по справі був укладений Договір кредиту № 334/08/29 СМБ /а.с. 9-15/, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 21 % річних, з кінцевим строком погашення до 10.01.2010 року.

Згідно п. 2.1 Договору визначено графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач повинен сплачувати кредит рівними частками в сумі 278,00 доларів США, не пізніше 05 числа місяця, кожного місяця, починаючи з місяця в якому було надано кредит.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту, сплати процентів, визначених п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.12 Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день прострочення.

У порушення положень договору кредиту відповідач не сплачував отриманий кредит, а також нараховані відсотки за використання кредитних коштів, і в результаті чого за ним виникла заборгованість станом на 26.01.2009 рік у сумі 32343,50 гривень (31125,63 грн. – заборгованість за кредит, 1133,29 грн – заборгованість за відсотки та пеня у розмірі 84,58 грн).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити розмір процентів встановлених договором.

Відповідно до ст. 652 ч. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, суд вважає, необхідним розірвати договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 334/08/29 СМБ від 11.07.2008 року, що укладений між позивачем та відповідачем, та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 32343,50 гривень у зв'язку з несвоєчасною погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 4/.

Крім того, стягненню з відповідача підлягає сума судових витрат у розмірі 353,43 гривень, які були сплачені позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 625, 652 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 334/08/29 СМБ від 11.07.2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16 кв. 2, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ, (р/р № 29090315990010 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010, код ЕДРПОУ 09313019 ( м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 35) суму заборгованості у розмірі 32343 (тридцять дві тисячі триста сорок три) гривні 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16 кв. 2, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ, (р/р № 29090315990010 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010, код ЕДРПОУ 09313019 ( м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 35) суму судових витрат у розмірі 353 гривні 43 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД

Часті запитання

Який тип судового документу № 5842788 ?

Документ № 5842788 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5842788 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5842788 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5842788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 5842788, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 5842788, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 14.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 5842788 относится к делу № 2-2540-09

то решение относится к делу № 2-2540-09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ЗОФ АКБ "УКРСОЦБАНК"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5842340
Следующий документ : 5842789