Постановление суда № 58413238, 21.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата принятия
21.04.2016
Номер дела
755/12205/15-ц
Номер документа
58413238
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 755/12205/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 третя особа Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ СК «Укргазпромполіс» ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя» про визнання припиненим зобов»язань по кредитному договору та за об»єднаними позовами:

за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних позовних вимог оформлених у вигляді заяви ОСОБА_2 від 24.03.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/19-01-15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №03/15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/19-01-15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №1/п від 02.03.2015 р.;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/15 від 19.01.2015 р.

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/15 від 19.01.2015 р.;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа .

Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є.В. були подані заяви про залишення позовів без розгляду по цивільним справам:

за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/19-01-15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №03/15 від 19.01.2015 р.;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/19-01-15 від 19.01.2015 р.;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/15 від 19.01.2015 р.;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №1/п від 02.03.2015 р.

Увалою суду від 3 лютого 2016 р. вказані справи були об»єднані в одне провадження з цивільної справою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 третя особа Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ СК «Укргазпромполіс» ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя» про визнання припиненим зобов»язань по кредитному договору.

Під час судового засідання представник позивача ПАТ «Укргазпромбанк» наполягав на розгляді вказаних заяв про залишення позовів без розгляду .

Представники відповідача ОСОБА_1 не заперечували щодо задовлення заяв про залишення частини позовних вимог ПАТ «Укргазпромбанк» без розгляду.

Представник третьої особи Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб підтримала клопотання представника ПАТ Укргазпромбанк».

Заслухавши думкки учасників судового розгляду щодо залишення частини позовних вимог без розгляду суд дійшов висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення справи без розгляду.

За таких обставин заяви Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 третя особа Фонд Гарантування вкладників фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ СК «Укргазпромполіс» ПАТ СК «Укргазпромполіс - життя» про визнання припиненим зобов»язань по кредитному договору та за об»єднаними позовами:

за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних позовних вимог оформлених у вигляді заяви ОСОБА_2 від 24.03.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/19-01-15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №03/15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/19-01-15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №1/п від 02.03.2015 р.;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/15 від 19.01.2015 р. ;

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/15 від 19.01.2015 р.

позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/15 від 19.01.2015 р.;

в частині заявлених позовних вимог за позовом:

ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №01/19-01-15 від 19.01.2015 р.;

ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №03/15 від 19.01.2015 р.;

ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/19-01-15 від 19.01.2015 р.;

ПАТ «Укргазпромбанк» до ПАТ СК «Укргазпромполіс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №02/15 від 19.01.2015 р.;

ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору передачі (відступлення ) прав вимоги №1/п від 02.03.2015 р. - залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58413238 ?

Документ № 58413238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58413238 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58413238 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58413238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 58413238, Дніпровський районний суд міста Києва

Судебное решение № 58413238, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 21.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 58413238 относится к делу № 755/12205/15-ц

то решение относится к делу № 755/12205/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58413231
Следующий документ : 58413242