Справа № 1813/2087/2012
2-р/583/3/16
У Х В А Л А
17 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання розяснення рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання розяснення рішення суду.
Ухвалою суду від 02.06.2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та заявниці був наданий строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 16.06.2016 року.
Однак в установлений строк до 16.06.2016 року заявницею не усунуті недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про надання розяснення рішення суду - вважати неподаною та повернути її заявниціі.
Розяснити заявниці, що вона має право звернутися з заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
Судебное решение № 58398239, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 17.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1813/2087/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: