Справа № 142/642/16-к
Провадження №11-п/772/124/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Дедик В.П.
суддів: Нешик Р.І., Олексієнка Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
13.06.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України разом із поданням голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності, яка зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями, оскільки із трьох суддів Піщанського районного суду судді Фартуху О.І. було задоволено відвід, а у суддів Щерби Н.Л. та Гринишиної А.А. закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не зявилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Піщанському районному суді, тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Крижопільського районного суду, який є територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовільнити.
Направити кримінальне провадження за № 12015020000000479 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд з Піщанського районного суду до Крижопільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
В.П. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олексієнко
З оригіналом вірно:
Судебное решение № 58396516, Апеляційний суд Вінницької області было принято 17.06.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 142/642/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: