ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" червня 2016 р.№ 926/968/13
Господарський суд Чернівецької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Миронюк С.О., суддів - Швець М.В., Гончарук О.В., розглянувши зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк
про визнання порушеними права споживача
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить визнати порушеними права споживача, зобовязавши «Приватбанк» надати додаток № 1 до договору кредитування.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 44 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 та 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач зустрічну позовну заву надав в судовому засіданні 15.06.2016 р. Додатки до позовної заяви відсутні, а також відсутні в додатках до позовної заяви докази сплати судового збору, поштова квитанція та лист з описом вкладення на підтвердження направлення відповідачу зустрічної позовної заяви.
Отже позивачем не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в установленому порядку. Зазначені недоліки є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57 п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Головуючий суддя Миронюк С.О.
Судді Швець М.В.
ОСОБА_2
Судебное решение № 58376615, Господарський суд Чернівецької області было принято 15.06.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 926/968/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: