Постановление суда № 58375257, 15.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/7/16-2/11/16-24/30/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/184/16

м. Запоріжжя за позовом : ОСОБА_1 (71 304 , АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача : Відкрите акціонерне товариство «Кам'янсько -Дніпровський молокозавод» (71304 , Запорізька область , Кам'янсько -Дніпровський район , вулиця Радянська ,будинок 44 ; код ЄДРПОУ 00445624).

про стягнення суми , передачу в користування частини майна , скасування рішення загальних зборів, зобов'язання викупити акції та провести загальні збори.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача - не прибув.

Від відповідача - не прибув.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/184/16 між суддями Господарського суду Запорізької області , господарську справу розподілено судді - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.05.2016 р. матеріали господарської справи № 908/184/16 ( номер провадження справи 19/7/16-2/11/16-24/30/16) прийняті к провадженню , розгляд справи був призначений на 13.06.2016 р. об 11-30.

Ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 908/184/16 від 12.05.2016 р. про порушення провадження , яка направлялась на адресу Відкритого акціонерного товариства «Кам'янсько -Дніпровський молокозавод» ( ЄДРПОУ 00445624 , 71304 , Запорізька область, Кам'янсько -Дніпровського району , м. Кам'янка Дніпровська , вулиця Радянська , буд 44), повернулась на адресу суду з відміткою пошти «нет организации».

15.06.2016 р. господарським судом Запорізької області здійснюється звукозапис судового процесу технічними засобами - звукозаписувальним пристроєм системи «Оберіг».

В судовому засіданні 13.06.2016 р. адвокат Доненко Валерій Олегович ( виконавець за договором про надання юридичних послуг від 10.06.2016 р.) звернувся до суду із заявою про відвід судді Азізбекян Т.А. , у зв'язку з порушенням суддею прав позивача.

Доненко В.О. звернувся до суду з клопотанням оголосити перерву в судовому засіданні 13.06.2016 р. , у зв'язку з наданням йому можливості підготувати правове обґрунтування заяви про відвід судді.

З підстав , викладених у ст. 20 ГПК України відвід судді можуть заявити сторони та прокурор , який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим , заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі , якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги положення ст. 20 ГПК України , та враховуючи клопотання адвоката Доненко В.О. ( договір про надання юридичних послуг від 10.06.2016 р.) , суд прийняв рішення про відкладення розгляду справи на 15.06.2016 р. о 17-00, про що представник позивача був повідомлений в судовому засіданні 13.06.2016 р.

В судове засідання 15.06.2016 р. сторони не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Станом на 14.06.2016 р. від адвоката Доненко В.О. ( договір про надання юридичних послуг від 10.06.2016 р.) через канцелярію Господарського суду Запорізької області надійшла заява про відвід судді Азізбекян Т.А.

Заявник вказує наступні підстави відводу : 1. Суддя є упереджена та відкрито умисно порушує норми права , ухиляється виконати вказівку апеляційного суду ( ухвала від 15.03.2016 р.) ; 2. Не здійснює підготовчі дії до розгляду справи ; 3. Суддя Т.А. Азізбекян ухиляється від виконання своїх службових обов'язків та не вживає запобіжні заходи у відповідності до ст. 43-3 ГПК України ; 4. Справа потребує колегіального розгляду.

В судовому засіданні 15.06.2016 р. заява адвоката Доненко В.О. ( договір про надання юридичних послуг від 10.06.2016 р.) розглянута по суті.

Для прийняття вмотивованого рішення з цього питання суд вийшов до нарадчої кімнати.

Вийшовши з нарадчої кімнати судом оголошені результати розгляду заяви адвоката Доненко В.О. ( договір про надання юридичних послуг від 10.06.2016 р.) про відвід судді Азізбекян Т.А., від 14.06.2016 р.

У задоволенні заяви відмовити , оскільки заява не містить документальної та правової мотивації .

За своїм змістом заява адвоката Доненко В.О. ( договір про надання юридичних послуг від 10.06.2016 р.) , від 14.06.2016 р. не відповідає вимогам ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Доненко В.О. ( договір про надання юридичних послуг від 10.06.2016 р.) , від 14.06.2016 р. про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/184/16 - відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян