Постановление суда № 58370575, 14.06.2016, Господарський суд Луганської області

Дата принятия
14.06.2016
Номер дела
913/664/16
Номер документа
58370575
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

14 червня 2016 року Справа № 913/664/16

Провадження № 25/913/664/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вів-Транс", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 42 507 грн. 32 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання – помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вів-Транс" про стягнення заборгованості в сумі 15 619 грн. 74 коп., пені в сумі 12 978 грн. 11 коп., інфляційних втрат в сумі 12 886 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 1023 грн. 19 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 198, 230 Господарського кодексу України (далі за текстом – ГК України), статті 624, 625 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати одержаних послуг за договором № 529/4 від 05.09.2013, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач на дату розгляду справи відзив на позовну заяву не подав.

06.06.2016 від позивача на адресу суду надійшла заява № 770 від 01.06.2016 про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з тих підстав, що 31.05.2016 відповідач на поточний рахунок № 26006010150655 позивача перерахував суму основного боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 211 від 31.05.2016 на суму 15 619 грн. 74 коп., у зв'язку із повним погашення суми основного боргу відповідачем, позивач відмовляється від нарахованої пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Розглянувши надані позивачем документи, перевіривши обставини, зазначені у заяві, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі із застосуванням приписів п.11 ч.1 ст.80 ГПК України стосовно суми основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору та п.4 ч.1 ст.80 ГПК України стосовно суми позовних вимог, від яких відмовився позивач.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З наслідками припинення провадження у справі позивач ознайомлений.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За цих обставин заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, поверненню з державного бюджету підлягає судовий збір в сумі 506 грн. 36 коп., у зв'язку із частковою відмовою від позовних вимог судовий збір пропорційно розміру цих вимог покладається на позивача.

Керуючись п.11, 4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрис-Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вів-Транс" в частині стягнення 15 619 грн. 74 коп. припинити за п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрис-Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вів-Транс" в частині стягнення пені в сумі 12 978 грн. 11 коп., інфляційних втрат в сумі 12 886 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 1023 грн. 19 коп. припинити за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрис-Юг", 03028, м. Київ, проспект Науки, 41, офіс 442, ідентифікаційний код 31745725 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 506 грн. 36 коп., який було сплачено за платіжним дорученням № 1166 від 25.05.2016.

Підставою повернення є ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

Суддя Л.В. Іноземцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 58370575 ?

Документ № 58370575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58370575 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58370575 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58370575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 58370575, Господарський суд Луганської області

Судебное решение № 58370575, Господарський суд Луганської області было принято 14.06.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 58370575 относится к делу № 913/664/16

то решение относится к делу № 913/664/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58370567
Следующий документ : 58370581