Постановление суда № 58344304, 09.06.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3079/16-ц

Провадження № 2/214/2130/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2016 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовомРидош ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовомРидош ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом зняття з реєстраційного обліку.08 червня 2016 року до суду надійшла довідка адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного:

- зміст позовних вимог не відповідає позовним вимогам. Так, позивач зазначає, що звертається з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття з реєстраційного обліку, а просить лише зняти з реєстрації.

- не в повному обсязі зазначені відповідачі. Позивач просить вирішити спір щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак не зазначає їх в якості відповідачів у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачеві заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_8 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом зняття з реєстраційного обліку.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун