Постановление суда № 58343382, 15.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2806/16-к

Провадження № 1-кс/0203/719/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в рамках кримінального провадження № 42016041440000025

у с т а н о в и в:

14 червня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в рамках кримінального провадження № 42016041440000025.

Згідно з положенням ч.4 ст.75 КПК України участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні виключається за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79даного Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини при вирішенні питання про неупередженість суду навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «ОСОБА_2 проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, п.26), важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» та рішення у справі «ОСОБА_3 проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року, п. 45). Вказане зумовлює необхідність відводу судді не лише, коли є докази його неупередженості, а й коли з обєктивних причин можуть виникнути достатні сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що з приватним нотаріусом ОСОБА_4 маю особисті взаємини, з метою запобігання можливим висновкам про те, що я будь-яким чином, прямо чи побічно, зацікавлений у результатах розгляду цього клопотання, тобто з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у моїй обєктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити в рамках даної справи самовідвід

Керуючись статтями 75 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заявити самовідвід у розгляді клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в рамках кримінального провадження № 42016041440000025.

Кримінальне провадження № 203/2806/16-к (№ 1-кс/0203/719/2016) передати до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян