Постановление суда № 58327202, 13.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 369/6300/15-а

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика І.Й.,

Суддів: Борисюк Л.П.,

Твердохліб В.А.,

при секретарі Гуменюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Київського апеляційного адміністративного суду Петрика І.Й., Борисюк Л.П., Твердохліб В.А. про самовідвід у справі № 369/6300/15-а, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування повідомлень комісії, визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

06 червня 2016 року в судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про відвід головуючого судді Петрика І.Й., суддів Оксененка О.М., Парінова А.Б., мотивована тим, що Київський апеляційний адміністративний суд є суб'єктом підприємницької діяльності та не наділений повноваженнями суду, а судді Петрик І.Й., Оксененко О.М., Парінов А.Б. вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України, а саме самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь. Заявником наголошувалось, що вказані судді ймовірно займаються діями, які направлені на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, посягання на права і свободи людини, здоров'я населення.

13 червня 2016 року представником позивача заявлено відвід колегії суддів у новому складі: головуючому судді: Петрику І.Й., суддям Борисюк Л.П., Твердохліб В.А. з тих самих підстав.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у задоволенні заяви представника позивача відмовлено.

Однак, колегією суддів, на підставі п. 4 ст. 27 КАС України, заявлено самовідвід.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Виходячи з необхідності обов'язкового дотримання принципу неупередженості суддями при розгляді справи, з метою недопущення виникнення сумнівів у правосудності рішення, колегія суддів вважає, що сама обставина заявлення клопотання про відвід дає підстави сумніватися учаснику процесу в об'єктивності та неупередженості колегії суддів, з врахуванням позиції викладеній в Рішенні Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 року (Справа «Мироненко і Мартенко проти України»).

За вищенаведених обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суддів у даній справі, яким заявлено відвід у письмовій формі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити самовідвід.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченомуст.15-1 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Петрика І.Й., Борисюк Л.П., Твердохліб В.А. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування повідомлень комісії, визнання бездіяльності протиправною.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченомуст.15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Твердохліб В.А.

Головуючий суддя

Судді: