Постановление суда № 58281584, 13.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11297/13-ц

Провадження № 6/263/84/2016

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Кредитної спілки «Можливість» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №263/11297/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Можливість» сум за договором кредиту в розмірі 19662,86 грн., вказуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений та до органів виконавчої служи не предявлявся..

Ухвалою суду заявнику був наданий строк для усунення недоліків, які були допущені ним при подачі заяви до суду, а саме: в частині зазначенні та доведення доказів втрати виконавчого документу та поважності причин пропуску строку для його предявлення до виконання..

Проте до теперішнього часу наявні недоліки заявником не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло, в той час як вищевказана ухвала була отримана 26.05.2016 року, відповідно до поштового увідомдення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимог, визначених статтями 119 та 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву Кредитної спілки «Можливість» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа