№ 58281209, 13.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5633/16-п

3/219/1613/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Донецького гарнізону сил АТО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце служби та посада: військова частина польова пошта В2970, майстер 1 ремонтної майстерні ремонтного взводу ремонтно-відновлювального батальйону, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_1, з якого вбачається, що прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 59 про те, що з 06.06.2016 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військового містечка № 13 військової частини польова пошта В2970, розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 8, виконуючи обовязки військової служби визначені ст.ст.1,3,4 дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст.127,128 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відмовився від виконання законних вимог командира ремонтно-відновлювального батальйону щодо прибуття до начальника юридичної групи частини для оформлення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової прокуратури Донецького гарнізону сил АТО, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення додано службову характеристику на солдата ОСОБА_1 (арк.с.14), на якій відсутня дати складення та підписання характеристики командирами ОСОБА_3 Також відсутні дата та розпис ОСОБА_1 про ознайомлення з вказаною характеристикою.

Крім того, з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 59 не зрозуміла дата його складення, оскільки вказано «10.09.2016 року» (арк.с.2).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню доВійськової прокуратури Донецького гарнізону сил АТО для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення за ч. 1 ст.172-10 КУпАП повернути до Військової прокуратури Донецького гарнізону сил АТО для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко