пр. № 2/759/236/16
ун. № 759/6484/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Бандури Н.О.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про відвід судді за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у судовому засіданні заявив відвід судді, посилаючись на те, що суддя необ'єктивний та неупереджений, у нього виникає сумнів у безсторонності судді.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника процесу, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У заяві представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 58280490, Святошинський районний суд міста Києва было принято 18.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 759/6484/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: