Постановление суда № 58280441, 09.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3986/16

ун. № 759/8115/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року позивач звернулась до суду з зазначеним вище позовом в якому просить усунути відповідача від права на спадщину за законом після смерті дружини померлої ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, у заяві просить суд усунути відповідача від спадкування на підставі ч. 5 ст. 1224 ЦК України, згідно з якою, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Проте порушення п.п. 3, 5,6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини в обґрунтування позовних вимог в частині застосування до спірних правовідносин ч.5 ст. 1224 ЦК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суд звертає увагу позивачів, що способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, позовні вимоги мають бути чітко і конкретно зазначені в прохальній частині позовної заяви, відповідати способу захисту цивільних прав та інтересів осіб, оскільки, як зазначено вище саме позивач визначає предмет спору, а суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог.

Суд також звертає увагу позивачів про те, що підстави «усунення особи від права на спадкування» визначені ст. 1224 ЦК України, зокрема частиною 5 цієї статті визначено підстави усунення від права на спадкування за рішенням суду, які є вичерпаними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Виходячи з викладеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович про усунення від права на спадкування, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович про усунення від права на спадкування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва