Справа № 569/14786/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернувся в Рівненській міський суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, в порушення ст.ст.119,80 ЦПК України, при подачі позовної заяви не приведений розрахунок судового збору і не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі, відповідно положень ст. 80 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За наведених обставин позовна заява ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки, підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом надання відповідної вимогам чинного законодавства позовної заяви, подання доказів та сплати судового збору.
Керуючись ст.119,120, 121 ЦПК України, -
У Х В А ЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків.
В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судебное решение № 58251849, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 25.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 569/14786/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: