Постановление суда № 58242517, 10.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/10331/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ященко С. О.

Провадження № 22-ц/790/4437/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка дії від себе та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 яка дії від себе і в інтересах недієздатної ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан відповідачів. ОСОБА_1 не працює, оскільки є опікуном та здійснює догляд за недієздатною матір'ю ОСОБА_2

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті,суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат,пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 525 грн. 92 коп.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що відповідачі додаткових доходів окрім пенсії недієздатної ОСОБА_2 та допомоги за надання соціальних послуг громадянам похилого віку не мають, ОСОБА_5 не працює, пенсію не отримує, їй надана соціальна допомога- 146 грн., сукупний дохід їх сім'ї нижчий прожиткового мінімуму та вони належать до осіб, яким передбачено Законом надання вторинної правової допомоги, яку і надає ОСОБА_3

За таких обставин вважаю можливим звільнити їх від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка дії від себе і в інтересах недієздатної ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, яка дії від себе і в інтересах недієздатної ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -