УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/887/16 у справі № 751/6110/16-ц
10 червня 2016 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Труд» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,
Встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Труд», та просить визнати дії голови правління Садівничого товариства «Труд» ОСОБА_2 незаконними, зобовязати відповідача відновити електропостачання до земельної ділянки № 111 садового товариства «Труд» власником якого є ОСОБА_1 за рахунок садового товариства «Труд».
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 121, 122, 123,126, 128 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Труд» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. на 12 липня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також має право предявити зустрічний позов.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст..294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 58240359, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 10.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 751/6110/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: