Постановление суда № 58217372, 06.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

06 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Оніщука М.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року,

встановила:

у травні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з ПАТ «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб солідарно на її користь 3% річних в розмірі 953 грн. 42 коп., та інфляційні втрати в розмірі 22 200 грн., посилаючись на те, що 14 грудня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу, 16 квітня 2015 року вона звернулась із заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, яка відповідачем виконана не була.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провадження у справі було закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

При зверненні до суду з даним позовом, позивач посилалась на те, що 14.12.2013 р. вона уклала з ПАТ «Дельта Банк» Договір банківського вкладу №10002004955937 за умовами якого розмістила кошти в сумі 100 000 грн. на строк до 19.12.2014 р. з нарахуванням процентів за ставкою 22%. Після закінчення строку розміщення коштів вклад разом з процентами в сумі 1000 грн. були перераховані на поточний рахунок. Оскільки банк не виплатив їй суму вкладу, вона просила стягнути з ПАТ «Дельта Банк» вклад - 100 000 грн., проценти - 1 000 грн., проценти за період після закінчення договору - 2 860 грн., три проценти річних - 953 грн., а також інфляційні втрати - 22 200 грн.

За заявою представника позивача від 20.10.2015 р. до участі в справі в якості співвідповідача було притягнуто Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2016 р. провадження у справі в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було закрито. Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з положень ст. 205 ЦПК України, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління в сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а тому спори, що виникають у цих правовідносинах мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Такий висновок суду першої інстанції є правильним та зроблений з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи, викладені представником позивач в апеляційній скарзі, висновку суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 3 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є юридичною особою публічного права, а тому спори за його участю публічно-правовими та мають

Таким чином, ухвала суду першої інстанції скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 757/15596/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7057/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.