Постановление суда № 58217370, 08.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/8028/2016 Головуючий в І-йінстанції: Антипова Л.О.

У Х В А Л А

8 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із таким заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції від 1 вересня 2015 року) ставка судового збору встановлюється у такому розмірі за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено 279,13 грн. (а. с. 39).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 307,04 грн. (279,13 грн. х 110 %).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Копія ухвали від 12 травня 2016 року отримана відповідачем ОСОБА_2 19 травня 2016 року (а.с.99).

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 8 червня 2016 року недоліки не усунуто, у суду відсутні докази сплати судового збору в повному обсязі, то відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя Т.О. Невідома