Справа № 3-511/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головний бухгалтер ТОВ «Оберон-центр», що мешкає у м. Дніпропетровськ, вул. Космодромна, 2/44 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2008 рік в сумі1363,40 грн. по строку сплати 19.02.2009р. Фактично погашено платіжним дорученням від 20.02.2009р в сумі 1363,40 грн. з затримкою на 1 день, за адресою вул. Базова, 2, що виявлено актом перевірки № 1692/15-1/20040378 від 03.03.2009р., чим фактично п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платежів податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).
В судове засідання правопорушниця не з’явилася.
Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2009 р., відповідно до якого остання дійсно вчинила правопорушення за вищевказаних обставин, а також актом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропектровька.
Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні правил, тобто несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання нею провии.
З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Суддя О.П. Піскун
Судебное решение № 5816441, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 01.04.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 3-511/09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: