Приговор № 5814428, 14.10.2008, Ананьївський районний суд Одеської області

Дело № 1-139/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2008 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Гула О.Р.

с участием прокурора Гурова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданки ОСОБА_1, 01 аперля ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№ 7,Одесской области, русской , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, замужем, пенсионерка, ранее не судимая, правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалася , не военнообязанная , наград не имеющая, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Весной 2008 года ,точной даты в процессе досудебного и судебного следствия не установлено на приусадебном участке, который принадлежит гражданке ОСОБА_2 и расположен по адресу с.М.Боярка Ананьевского района Одесской области проросли кусты снотворного мака, которые ОСОБА_1 вместе с другими сельскохозяйственными растениями оставила расти на своём огороде, возделывая их от сорняков.

26.06.2008 года работниками милиции Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области на территории домохозяйства принадлежащего ОСОБА_2 расположенному по адресу с. М.Боярка Ананьевского района Одесской области были обнаружены и изъяты 109 растений кустов снотворного мака.

Согласно заключение экспертизы № 1505 от 14.07.2008 года в котором указано, что представленное на експертизу вещество является растениями,которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей – растениями вида мак снотворный(Papaver somniferum L ).

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления по ст.310 ч.1 УК Украины признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалася.

Помимо полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, её виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимой и другими участниками судебного процесса оглашенными показаниями ОСОБА_1 данные на досудебном следствии и как правдивые подтвержденные подсудимой в судебном заседании.

( л.д. 61 - 62).

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 УК Украины, так как она совершила незаконное выращивание снотворного мака .

Суд исключает вменённый досудебным следствием квалифицирующий признак либо конопли, как не нашедший своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении подсудимой меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ней преступления , которое является небольшой тяжести, а также учитывает смягчающие её вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, престарелый возраст, обстоятельства отягчающие её наказание суд не усматривает, считает что она должна нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней можно применить минимальный штраф.

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.( л.д.79)

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданку ОСОБА_1 признать виновной по ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 510 гривен штрафа.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .

Вещественные доказательства – кусты снотворного мака 109 штук ( л.д.50) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 690 гривен 36 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение експертизы ( л.д.15,43).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.