ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
17.07.06 Справа № 14/289.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Покровський», с. Покровське, Троїцький район, Луганської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 52676 грн.00 коп.
при секретарі Андрущенко Г.М.
присутності представників сторін:
від позивача - Маніна О.А.,
дов.б/н від 17.07.06
від відповідача -ОСОБА_1
За клопотанням сторін звукова
фіксація судового процесу не здійснювалась.
В ухвалі від 22.06.06 була допущена
описка у назві відповідача. Було зазначено „Приватне підприємство «ОСОБА_2»тоді
як треба „приватний підприємець ОСОБА_1”. Дана описка підлягає виправленню.
Суть спору:
стягнення 33000 грн. коштів, сплачених
як передплата за договором від 02.03.05 і 12564 грн. штрафу, 7112 грн. процентів по кредиту..
Відповідач не заперечив проти
позову та заявив, що дійсно отримав 40000 грн. у кості передплати за дизельне
пальне за договором від 02.03.05. Але поставити пальне не зміг. Частину
передплати -7000 грн. він уже повернув.
Розглянувши матеріали справи суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі 02.03.05
укладено договір, згідно якого відповідачем прийняте зо бов'язання протягом
одного дня після отримання передплати поставити дизельне пальне чи бензин
позивачу.
У той же день відповідач виставив
позивачу рахунок № 1 про оплату дизельного пального у кількості 16420 л на суму
40000 грн.
За платіжним дорученням № НОМЕР_1
позивач сплатив відповідачу 40000 грн. Але товар поставлений не був.
За прибутковим касовим ордером №
НОМЕР_2 відповідач повернув частину передплати -7000 грн. Решта суми не
повернута, товар не поставлений.
Позивач звернувся з позовом про
стягнення 33000 грн. коштів, сплачених як передплата за договором від 02.03.05
і 12564 грн. штрафу, 7112 грн. процентів
по кредиту.
Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідач у встановлений договором
строк не поставив товар та не повернув передплату у повному обсязі.
За таких підстав вимоги про
стягнення 33000 грн. передплати обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.549 Цивільного
кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення штрафу (згідно розрахунку позовних вимог) у сумі 12564 грн.
Можливість нарахування штрафу передбачена п.4.3 договору від 02.03.05.
Згідно з умовами договору від
02.03.05 відповідач повинен був поставити товар протягом одного дня після отримання передплати.
Передплата отримана ним 17.03.05.
Отже невиконання умов договору мало місце з 19.03.05 і саме з цієї дати виникло
право у позивача на стягнення штрафу.
Відповідно до ст.258 Цивільного
кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, строк позовної
давності на стягнення штрафу минув. Тому у задоволенні цієї позовної вимоги
слід відмовити.
Також договором від 02.03.05 не
передбачено зобов'язання відповідача сплачувати позивачу проценти по кредиту.
Не надано суду і інших доказів, що свідчили б про наявність зобов'язання
відповідача проводити такі оплати.
Тому у задоволенні позовних вимог
про стягнення 7112 грн. процентів по кредиту слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати відносяться на сторони пропорційно сумі задоволених позовних
вимог.
З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Покровський», с. Покровське, вул.Набережна, 1 «А», Троїцький район, ід.
код 30714167 передплату у сумі 33000
грн., витрати по сплаченому державному миту 330 грн. і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 73 грн. 90 коп. Наказ
видати.
3. В решті позову відмовити.
У
судовому засіданні 17.07.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину
рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 19 липня
2006 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 58143 ?
Документ № 58143 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 58143 ?
Дата ухвалення - 17.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 58143 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 58143 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 58143, Господарський суд Луганської області
Судебное решение № 58143, Господарський суд Луганської області было принято 17.07.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
Судебное решение № 58143 относится к делу № 14/289
то решение относится к делу № 14/289. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
