Постановление суда № 58130825, 03.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

Дата принятия
03.06.2016
Номер дела
914/3302/15
Номер документа
58130825
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.06.16 Справа № 914/3302/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівХабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за № 10194 від 27.05.2016р. (вх. № 01-05/2600/16 від 31.05.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.05.2016р.

за скаргою Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (надалі ДП «Львівський бронетанковий завод») на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 914/3302/15

за позовом: Приватного підприємства «Технопром» (надалі ПП «Технопром»)

до відповідача: ДП «Львівський бронетанковий завод»

про стягнення 1409804,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.05.2016р. у справі № 914/3302/15 (суддя Артимович В.М.) задоволено частково скаргу ДП «Львівський бронетанковий завод» за № 505 від 26.02.2016р. на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/3302/15. Визнано недійсною постанову, винесену 17.02.2016р. Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 140771,03 грн.

Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

В порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги позивачу у справі ПП «Технопром».

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що до апеляційної скарги скаржник приєднав незасвідчену ксерокопію поштового чеку № 1291 від 27.05.2016р., як доказ надсилання скарги відповідачу ДП «Львівський бронетанковий завод».

Однак, зазначена незасвідчена ксерокопія документа не є належним та допустимим доказом надсилання скарги іншій стороні у справі, оскільки такий доказ подається до суду в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 21, 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за № 10194 від 27.05.2016р. (вх. № 01-05/2600/16 від 31.05.2016р.) на 38 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за № 10194 від 27.05.2016р. (вх. № 01-05/2600/16 від 31.05.2016р.) та ксерокопію поштового чеку № 1291 від 27.05.2016р.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58130825 ?

Документ № 58130825 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58130825 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58130825 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58130825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 58130825, Львівський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 58130825, Львівський апеляційний господарський суд было принято 03.06.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 58130825 относится к делу № 914/3302/15

то решение относится к делу № 914/3302/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58130824
Следующий документ : 58130827