Справа № 591/1667/16-а
Провадження № 2-а/591/185/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Бурда Б.В,
при секретарі Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ :
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 соціального захисту населення СМР реорганізоване у Департамент соціального захисту населення СМР, яке правонаступником управління соціального захисту населення СМР.
Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У звязку з викладеним суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі на Департамент соціального захисту населення СМР.
Керуючись ст. 52, 55 КАС України,
УХВАЛИВ :
Замінити відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради на Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради то продовжити розгляд справи з урахуванням поданих Департаментом соціального захисту населення СМР письмових заперечень.
Суддя
Судебное решение № 58124408, Зарічний районний суд м. Суми было принято 06.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 591/1667/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: