Решение № 5811959, 07.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1333/2008 p.

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Поліщук Л.Ф.,

за участю представника позивача Янчик М.І.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в лютому 2008 року в суд з вищевказаним позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь 702, 72 грн. заборгованості та судові витрати, в зв"язку з невиконанням останнім умов договору про надання послуг стільникового зв"язку №2570630, укладеного у листопаді 2005 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підпримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в суд не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, а тому суд з врахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наданих доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 27.11.2005 року між сторонами було укладено договір про надання послуг стільникового зв"язку (а.с.9) на номер телефону НОМЕР_1 та відкрито особистий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до умов договору відповідач за надання послуг мобільного зв"язку зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового зв"язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку вноситься і в тому випадку коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.

Станом на 11.01.2007 року за відповідачем виникла заборгованність у сумі 702, 72 грн., виставлені рахунки за послуги зв"язку відповідачем не сплачені.

Таким чином договору відповідачем не виконані і як вбачається з наданих розрахунків та письмових доказів сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 702, 72 грн.

Оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 57 - 60, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок" місцезнаходження: 01015, м.Київ вулиця Лейпцігська, 15, (р/рахунок №26008526 в АППБ Аваль м.Києва", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 702, 72 грн. суми заборгованості та 81 грн. судових витрат, а всього 783 ( сімсот вісімдесят три) гривні 72 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачу, що він має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.