Постановление суда № 58092863, 03.06.2016, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1416/15-ц

2-зз/467/1/16

УХВАЛА

03.06.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу, витрат на проведення ремонту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу, відшкодування збитків, покладення обовязку звільнення та повернення нежилого приміщення

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зняття арешту, накладеного по даній справі ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, з приміщення у складі дитячого комплексу, розташованого у м. Южноукраїнську, вул. Шевченко, 8.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що нею було подано касаційну скаргу на прийняте судом рішення, вважає, що зняття арешту не потрібно скасовувати, оскільки це ускладнить виконання рішення суду у випадку скасування рішення судом касаційної інстанції.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 серпня 2015 року було накладено арешт на стаціонарну малу архітектурну форму нежиле приміщення площею 30 кв. м у складі дитячого комплексу, розташованого у районі житлового будинку № 8 по бул. Шевченко м. Южноукраїнська Миколаївської області та заборонено ОСОБА_2 відчуджувати його.

Відповідно до частини 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як випливає із змісту п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аванс за попереднім договором купівлі-продажу майна у розмірі 161400 грн., витрати на проведення ремонту у розмірі 34669 грн. 15 к.; зобовязано ОСОБА_3 звільнити займане нежиле приміщення, розташоване в районі житлового будинку № 8 по бул. Шевченка в м.Южноукраїнську Миколаївської області загальною площею 30 кв.м для розміщення дитячого кафе та повернути його ОСОБА_2 та розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року вказане рішення суду 1 інстанції було скасовано частково у частині стягнення витрат на ремонт та змінено у частині розподілу судових витрат.

З урахуванням того, що по вказаній цивільній справі рішення суду набрало законної сили, тобто стадія розгляду справи по суті закінчена, наступила стадія виконання рішення суду, а заходи забезпечення позову мають застосовуватися тільки до моменту виконання рішення суду, суд вважає, що відсутні підстави для продовження судом строку дії заходів забезпечення позову до розгляду касаційної скарги на прийняте рішення, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, визначений ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 серпня 2015 року, відповідно до якої було накладено арешт на стаціонарну малу архітектурну форму нежиле приміщення площею 30 кв. м у складі дитячого комплексу, розташованого у районі житлового будинку № 8 по бул. Шевченко м. Южноукраїнська Миколаївської області та заборонено ОСОБА_2 відчуджувати його.

Ухвала суду набирає чинності, якщо не буде подано апеляційну скаргу. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива