Дата документу Справа № 332/2723/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1088/16 Головуючий в 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Єдиний унікальний № 332/2723/15-к Доповідач в 2-й інстанції: Прямілова Н.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року м.Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року,
встановила:
01.06.2016 року судді-доповідачу передані матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року, якою до постановлення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, було відмовлено в задоволенні її клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 року, в частині грошових коштів у сумі 200 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України під час судового розгляду обвинувачений, його захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Крім того, згідно з положеннями ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 КПК України,
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками до неї надіслати ОСОБА_2
Суддя:
Судебное решение № 58091473, Апеляційний суд Запорізької області было принято 01.06.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 332/2723/15-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: