Постановление суда № 58041335, 31.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р.Справа № 820/167/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/167/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення №11"Харківське регіональне управління "ПАТ "АКТАБАНК"

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі №820/167/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення №11"Харківське регіональне управління "ПАТ "АКТАБАНК" про зобовязання вчинити певні дії

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови помилково вказано, в першому абзаці резолютивної частини постанови "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково" замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016р. вказавши перший абзац резолютивної постанови "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити" замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5