У Х В А Л А
31 травня 2016 р.Справа № 816/4684/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 816/4684/15
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство земельних ресурсів України, Головне управління Держземагентства у Полтавській області
про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Управлінням Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області в апеляційному порядку оскаржено постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 816/4684/15.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк, з часу отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 211) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області отримало 17.05.2016 року.
Станом на 31.05.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 816/4684/15 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_2
Судебное решение № 58041277, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 31.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 816/4684/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: