Постановление суда № 58008590, 31.05.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3425/15-ц

2/583/41/16

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на дитину -

УСТАНОВИВ:

Позивач 19.10.2015 р. звернулася до суду із зазначеним позовом.

Перед початком судового засідання призначеного на 30.05.2016 р. представник позивача ОСОБА_3 на адресу суду надав письмову заяву про відвід головуючому судді мотивуючи свою заяву тим, що розгляд справи безпідставно затягується. Суддя раніше неодноразово розглядав спір між даними сторонами і за результатами розгляду її позовної заяви винесене під головуванням зазначеного судді рішення було скасоване колегією суддів Апеляційного суду Сумської обл. в частині суми присуджених до стягнення аліментів на користь позивачки у бік їх збільшення. Зазначене свідчить про необєктивність та упередженість головуючого судді є підставою для його відводу відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 20 ЦПК України.

Розглянувши дану заяву суд дійшов до висновку, що зазначені у ст. 20, 21 ЦПК України підстави для відводу судді відсутні, інших обставин, які б викликали сумнів у обєктивності чи неупередженості судді, не виявлено. Той факт, що рішення суду, що стосувалось інтересів позивачки під головуванням судді Сидоренка Р.В. було змінене, саме по собі не може свідчити про його упередженість при розгляді зазначеної цивільної справи. Тривалий розгляд справи повязаний насамперед із її зупиненням до вирішення іншої справи за клопотанням самого ж представника позивачки, мала місце неявка сторони позивача у судове засідання без поважних причин. Інших підстав для відводу стороною позивача суду не наведено.

керуючись ст. 20, 21 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючому судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сидоренко