Постановление суда № 57982017, 16.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 року м. Київ№ 826/5836/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Панкової Олександри Євгенівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Троїцький", про визнання протиправними дій та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, з урахуванням усунення виявлених недоліків та поданням відповідних уточнень, надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відділ реєстрації) Панкової Олександри Євгенівни (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Троїцький" (далі - ТОВ "Комплекс "Троїцький"), про:

- визнання протиправною реєстраційної дії відповідача від 27 січня 2016 року №10681050014021469 щодо державної реєстрації змін складу учасників ТОВ "Комплекс "Троїцький", внаслідок якої зі складу учасників ТОВ "Комплекс "Троїцький" виключено ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.);

- скасування державної реєстрації змін до складу ТОВ "Комплекс "Троїцький" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) від 27 січня 2016 року №10681050014021469, внаслідок якого зі складу учасників ТОВ "Комплекс "Троїцький" виключено ОСОБА_3

У прохальній частині позову представником позивача також заявлено клопотання про витребування у відділу реєстрації матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких проведено державну реєстрацію змін до складу засновників (учасників) та керівника ТОВ "Комплекс "Троїцький" у ЄДР від 27 січня 2016 року №10681050014021469, внаслідок якого зі складу учасників ТОВ "Комплекс "Троїцький" виключено ОСОБА_3 (далі - заявлене клопотання).

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлене клопотання є обґрунтованим, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для розгляду та вирішення справи.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду судом, згідно зі ст. 55 КАС України, допущено заміну реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві його процесуальним правонаступником - управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 106-108, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Панкової Олександри Євгенівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Троїцький", про визнання протиправними дій та скасування реєстрації.

2. Допустити товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Троїцький" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Задовольнити заявлене клопотання.

4. Питання щодо складу осіб, які повинні брати (братимуть) участь у справі, та щодо позовних вимог розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

5. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 06 червня 2016 року о 15 год. 10 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

6. У судове засідання викликати сторін та третю особу.

7. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна правосуб'єктність позивача; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

9. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та зобов'язати керівництво вказаного відділу протягом 3-х днів із дня отримання копії цієї ухвали організувати подання до суду належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких проведено державну реєстрацію змін до складу засновників (учасників) та керівника ТОВ "Комплекс "Троїцький" у ЄДР від 27 січня 2016 року №10681050014021469, внаслідок якого зі складу учасників ТОВ "Комплекс "Троїцький" виключено ОСОБА_3

10. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

11. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

12. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали для виконання також направити до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідачу та третій особі також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин