У х в а л а
25 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним іпотечного договору та договору про внесення змін і доповнень до нього,
в с т а н о в и в :
У березні 2016 року ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.
При поданні заяви про перегляд судових рішень заявником було сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок № 31213207700007, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, 22030102, призначення платежу - судовий збір (Верховний Суд України, 060),символ звітності 207, у розмірі 633 грн 36 коп. відповідно до квитанції від 5 квітня 2016 року № 211 та у розмірі 4 тис. 750 грн 20 коп. відповідно до квитанції від 17 квітня 2016 року № 3657.
Ухвалою Верховного Суду України від 26 квітня 2016 року у допуску до провадження Верховного Суду України вищезазначеної цивільної справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовлено. Подану заяву в частині перегляду Верховним Судом України судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернуто заявнику на підставі частини третьої статті 354 ЦПК України.
У травні 2016 року ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду України із заявою про повернення сплаченого судового збору з підстав, передбачених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За змістом зазначених положень судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядалася.
Враховуючи наведене та те, що заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень була предметом перегляду Верховного Суду України та ухвалою Верховного Суду України від 26 квітня 2016 року у допуску до провадження Верховного Суду України зазначеної цивільної справи відмовлено на підставі частини другої статті 360 ЦПК України, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Л.І. Охрімчук
Судебное решение № 57959770, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 25.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 6-607ц16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: