ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 травня 2016 року м. Київ № К/800/9147/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба»
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року
у справі № 819/2147/13-а
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба»
до Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не були додані клопотання щодо поновлення строку на оскарження судового рішення та докази на підтвердження підстав пропуску зазначеного строку.
У встановлений строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» було надане клопотання про поновлення строку оскарження судових рішень. З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанцій отримало 10 березня 2016 року, на підтвердження чого надала лист апеляційного адміністративного суду.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.
Витребувати матеріали справи № 819/2147/13-а з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судебное решение № 57957367, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 26.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 819/2147/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: