Справа № 1527/9598/12
У Х В А Л А
"22" травня 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.
за участю позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_4 звернувся з аналогічним позовом до ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 березня 1994 року сторони одружились, актовий запис про шлюб № 87, зареєстрований відділом РАГС виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси. Під час шлюбу сторони придбали певне рухоме майно, а також інші матеріальні цінності, які бажають поділити між собою, оскільки не дійшли до спільної згоди про поділ майна.
В процесі розгляду справи сторони не дійшло згоди щодо вартості майна, яке було придбано під час шлюбу.
В звязку з чим, позивачка та її адвокат просили призначити по справі судову товарознавчу експертизу щодо визначення вартості майна.
Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі товарозназнавста, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експертам поставити питання:
1.Визначити дійсну ринкову вартість наступного майна:
-меблів для спальні, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1,
-мякі меблі у великій кімнаті, що знаходься в квартирі АДРЕСА_1,
-телевізор «Панасоник», що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,
-духовка Indesit Ariston, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,
-меблі кухонні, що знаходься в квартирі АДРЕСА_1,
-телевізор Samsung, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,
-блендер фірми «Panasonic», що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,
-конструкцію металевого гаражу, що розташований у кооперативі «Комбі-2» Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Вишнева, № 52.
Витрати за надання висновку за вищевказані питання покласти на ОСОБА_1, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного б. 62, кв. 59
2.Визначити середню ринкову вартість наступного майна:
- холодильник «Whirpool» ARC 41781X
-пральна машина «LG WD 10405 OK
Витрати за надання висновку за вищевказані питання покласти на ОСОБА_4, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного б. 62, кв. 59.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя
Судебное решение № 57948924, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 22.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1527/9598/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: