Справа № 523/6765/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Булгаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС-СК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив з метою забезпечення позову накласти арешт нерухоме майно, що належать відповідачу на праві приватної власності згідно інформаційної довідки № 58638530 від 05.05.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, ч. 3 ст. 151 ЦПК передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме повинно бути накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами № 31 по вул. Спортивній в м. Рені, Ренійський район, Одеська область, та на 1/3 частину житлового будинку(бувший №62) № 62 «б» в м. Роздільна по вул. Гоголя, Роздільнянський район, Одеська область. Вказані обєкти нерухомого майна належать ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно інформаційної довідки № 58638530 від 05.05.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС-СК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: до вирішення справи по суті, в межах позовних вимог у розмірі 1003836,58 гривень, накласти арешт на:
- житловий будинок з надвірними спорудами № 31 по вул. Спортивній в м. Рені, Ренійський район, Одеська область, що належать ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;
- 1/3 частину житлового будинку(бувший №62) № 62 «б» в м. Роздільна по вул. Гоголя, Роздільнянський район, Одеська область, що належать ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, сторонам до відома.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
Судебное решение № 57948798, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 18.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 523/6765/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: