Постановление суда № 57914993, 23.04.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1539/13-ц

УХВАЛА

23 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Діпрозвязок» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «Діпрозвязок» про стягнення коштів.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без посилання на докази та без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1)викласти прохальну частину конкретно;

2)позивачем в позовній заяві не розшифрована загальна сума стягнення, тобто з яких сум складається (пеня, інфляційні, інше);

3)повний розрахунок по кожному виду стягнення нарахувань (помісячно, поденно) відповідно до вимог законодавства з зазначенням статті та якого закону, з наданням доказів індексу інфляції, згідно зробленого розрахунку;

4)паспорт позивача;

5)повний текст рішення суду з відміткою чи набуло законної сили;

Крім того, позовна заява складена нерозбірливим рукописним текстом із виправленнями, коли позовна заява повинна бути подана в друкованому вигляді або рукописно, без граматичних помилок, каліграфічно можливому для прочитання усіма тексті та написаному одним чорнилом, а не різними чорнилами.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Діпрозвязок» про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном два дні, з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: