Постановление суда № 57841129, 23.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2016 року Справа № 915/589/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Камяномостівська, 3), код 03331430

до відповідача: Первомайська районна державна адміністрація (55000, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 12), код 04056546

про: стягнення 246 979 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Первомайської райдержадміністрації про стягнення грошових коштів в сумі 246 979 грн. 20 коп. з яких:

161 179 грн. 20 коп. заборгованість за договором № 16 від 29 листопада 2013 року;

85 800 грн. 00 коп. заборгованість за договором № 17 від 08 грудня 2013 року.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до п. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 3.6. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів і т.п.

Позивачем в позовній заявлено до стягнення суми боргу які виникли з двох різних договорів № 16 від 29 листопада 2013 року та № 17 від 08 грудня 2013 року, які укладались між сторонами в різні строки та не повязані між собою підставами виникнення та наданими доказами.

Крім того, суд зазначає, що позовні заяви не є однорідними, що не дає права обєднати їх в одній позовній заяві, як це передбачено ч.2 ст. 58 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, про що також визначено в ч. 3 п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суд позивачу слід виконати вимоги ухвали розєднати позовні вимоги окремо по кожному договору, надати належні докази сплати судового збору по кожній вимозі.

Керуючись пп. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1