Справа №705/3619/16-ц
2/705/1243/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ОДПІ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу .
При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України - дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом - в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Позовну заяву з усіма доданими до неї документами повернути позивачу ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Суддя О.В. Білик
Судебное решение № 57794652, Уманський міськрайонний суд Черкаської області было принято 17.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 705/3619/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: