Постановление суда № 5778463, 12.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

12 червня 2009 р.                                                                      № 02-08/180

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 11 731,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 41/09 від 01.06.2009 року, яка містить вимогу про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 11 731,16 грн., з яких 6 806,35 грн. - заборгованість за поставлений товар по договору; 582,36 грн. - 3% річних та 4342,45 грн. - індексу інфляції.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додане позивачем платіжне доручення № 3999 від 05.05.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, виходячи з наступного.

Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" до джерел формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині доходів віднесено надходження від оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах ( п. 33 ст. 6).

Листом управління державного казначейства у м. Кіровограді Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області від 30.01.2007 р. №04-35228 повідомлено наступні реквізити для зарахування з 12.02.2007р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: отримувач коштів - УДК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Платіжним дорученням № 3999 від 05.05.2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. сплачено позивачем за реквізитами для сплати державного мита, що не відповідає встановленому порядку, а тому не може вважатись належним доказом сплати зазначених витрат.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 41/09 від 01.06.2009 року (вх. № 1231/137 від 09.06.2009 року) та додані до неї матеріали та поштовий конверт, у тому числі оригінали платіжних доручень №3998 від 05.05.2009 року та №3999 від 05.05.2009 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД".

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. №1258, повернути позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 3999 від 05.05.2009 року.

Довідку видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя