Постановление суда № 57784577, 16.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа №914/1025/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СТУДІЯ ДРУКУ", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Андріївка Радехівського району Львівської області

про стягнення 32 628,53 грн.

За участюпредставниківсторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СТУДІЯ ДРУКУ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 32 628,53 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.05.2016р.

12.05.2016р. в канцелярію суду надійшло пояснення позивача вих. №11-05-16 від 11.05.2016р.(вх. № 20455/16 від 12.05.2016р.), в яких позивач зазначає, що в п.6.3 договору, в якому передбачена відповідальність замовника за порушення строків оплати за виготовлену продукцію, допущено помилку, і слова «від вартості не виготовленої в строк продукції за кожен день прострочення» правильно розуміти як «від простроченої суми за кожен день прострочення», слова «сума штрафу за прострочення строку виготовлення продукції не може перевищувати 10 (десяти) відсотків від вартості не виготовленої в строк продукції» правильно розуміти як «сума штрафу за прострочення строку виготовлення продукції не може перевищувати 10(десяти) відсотків від простроченої суми». Як зазначається в поясненнях, позивач здійснював розрахунок штрафних санкцій у розмірі 1% від простроченої суми. Станом на дату написання пояснення заборгованість відповідачем не погашена. Враховуючи наведене позивач просить задоволити позов повністю, з підстав, наведених в ньому та судовий розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав хоча був належно повідомлений про дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 18.04.2016р. із штрих кодовим ідентифікатором №8021100000780 від 21.04.2016р. - вручене 23.04.2016р..

Враховуючи неявку та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.16 р. о 11:00год.

2. Позивачу (повторно) - надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України - довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки представити в судове засідання; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку наявності зауважень щодо поданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення позовних вимог надати свій контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки представити в судове засідання; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.