ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Київ № 2а-15102/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва
до
товариства з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД"
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД" заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 709,68 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД" (ідентифікаційний код 30580220), на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва заборгованість з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень – вересень 2012 року в розмірі 709,68 грн. (сімсот дев'ять грн. 68 коп.).
24.12.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.
06.05.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва припинено діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управінння Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-15102/12/2670 у судовому засіданні 24.05.2016 року о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.
2. Повідомити повноважних представників сторін, державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції щодо заявленої вимоги про заміну стягувача.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановляння.
Суддя К.М. Кобилянський
Судебное решение № 57780994, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 18.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2а-15102/12/2670. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: