Постановление суда № 5777403, 25.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2009 р. Справа № 8/35-09(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес - С" (пр. Повітрофлотський,30, м. Київ, 03186; для листування: бул. Дружби Народів, 21/31, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 22972867)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення 30597,78 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Експрес - С", м. Київ подано позов про стягнення 30597,78 грн. з ФОП ОСОБА_1, м. Вінниця.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258" розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ встановлений в розмірі 236 грн. Дана постанова набула законної сили з 13.08.09 р.

Позивачем позовну заяву, згідно вхідного штампу канцелярії суду, подано 21.08.09 р., тобто позивач повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., надавши суду відповідні докази.

Судом встановлено , що позивач платіжним дорученням № 4736 від 23.07.09 р. сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення лише в сумі 118 грн., тоді як необхідно 236 грн. Тобто позивачем не доплачено 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивачем не вказано і не надано доказів , на умовах якого договору отримано продукцію по позову відповідачем ( по позову надано договір від 17.03.09 р. по накладним вказано договір № ЕК - 119 від 01.01.09 р.)

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 3,10 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 17.08.09 на 6- ти аркушах разом з матеріалами на 31- ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 302,60 грн., перераховане платіжним дорученням № 4735 від 23.07.2009 р. та в сумі 3,40 грн. перераховане квитанцією № 3715/0237 від 17.08.09 р. , підлягають поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 4736 від 23.07.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1,2 - позивачу (пр. Повітрофлотський,30, м. Київ, 03186; для листування: бул. Дружби Народів, 21/31, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 22972867)

3 - відповідачу

4 - в наряд