№ 57769006, 26.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.04.2016

П О С Т А Н О В А Справа № 200/6651/16-п

Провадження № 3/200/1519/16

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддано його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву, переглянувши текст постанови, прихожу до висновку про необхідність виправлення описки у її тексті.

Відповідно до вимог ст. 283 КпАП України, постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Так, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддано його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Однак, у резолютивній частині тексту постанови міститься описка у вигляді адміністративного стягнення, яке накладено на ОСОБА_1 Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вірним є накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 3400 гривень. Тому, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285,304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року по справі № 200/6651/16-п, та вважати вірним написання першого абзацу резолютивної частини постанови як:

«Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 3400 гривень».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя //підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: ОСОБА_4

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 11 травня 2016 року.